Руслан Вавренюк
Подноготная секса
И стоит ли удивляться реанимации инквизиторов от науки, воскресающих время от времени из небытия? Гонения на раскрывателей тайн усилились и в России. Нагоняют упущенное во времена средневековой инквизиции? Потому как равных тогда Западной Европе не было. А как иначе истолковать решение доблестной российской Академии наук, принятое лет 5 назад, возродить Комитет по борьбе со лженаукой? Остается мне тешить себя надеждой, что наконец-то внесу свою лепту в историю российской науки. Мои материалы, без особого напряга для ученых-чиновников, могут составить не одно уже готовое досье лженаучного комитета. Они уже скрупулезно систематизированы и классифицированы одним из лжеученых.
Я представляю, куда нас заведет дальнейший разговор, если я приведу еще один умопомрачительный факт. Уильям Шекспир… Нет, не улыбайтесь, он не был оккультистом. И с сексом у поэта было все в порядке. Он — живое доказательство оккультных знаний, того, о чем мы будем с вами говорить. В безграмотного крестьянского сына вселился со специальной миссией дух-поэт. Успешно выполнив свое задание, он покинул тело, оставив нам „загадку Шекспира“, которую мы муссируем до сих пор, но так и не можем разгадать. Бред сумасшедшего?
— Честно?
— Как на духу.
— Фантазии на заданную тему.
— Вот и тупик. А ответ — на ладони, впрочем, не совсем на ладони, но имеется все же.
Впрочем, если будет на то воля ваша, обещаю вернуться и к Ньютону, и к Шекспиру. Да и об оккультисте Артуре Конан Дойле есть что рассказать. И о многих-многих других известных, которые на самом деле были или оккультистами, или посвященными — осознанными или неосознанными, вольными или невольными.
Мистификации в истории человечества
Закон Гермеса:
„Чтобы в ложь верили, она должна быть огромной“.
Фридрих Ницше:
„Мутят они свою воду, чтобы глубокой казалась она“.
— Ну, а теперь переходим непосредственно к фактам мистификаций? Если я правильно законспектировала вас: история мистифицирована, лжива, ошибочна, искажена. „Кем?“ — возник у меня закономерный вопрос. Но вы вскоре опередили меня: власть предержащие постоянно прибегают (раньше и сейчас) к зловещим мистификациям, фальсификациям и мификациям. Примеры мы можем привести? Про „раньше“. Про „сейчас“ — потом.
— Ни для кого не секрет, что история человечества прямо-таки кишит всякого рода мистификациями и фальсификациями. Они были и будут всегда, и наше время — не исключение. Больше того — Кали-юга, Темная эпоха, в которую мы живем, именно этим и характерна. Иначе и быть не может — по Законам Космоса. Поэтому мистификации объяснимы, объективны — если хотите.
Ведь не секрет, что каждый из нас старается выглядеть в глазах окружающих лучше, чем есть на самом деле, в более выгодном свете. Пуская пыль в глаза, мы преследуем свои какие-то определенные цели. Это на бытовом, повседневном уровне, межличностном. В этом отношении правители ничем не отличаются от паствы, разве что количеством власти и денег. И чем их больше, тем больше возрастает в них потребность. Но пастухам, чтобы спокойно заниматься умножением благ своих, необходимо смиренное стадо, с упованием и благоговением смотрящее снизу на благодетелей своих — в надежде, что они отведут овечек своих на нетронутые пастбища. Здесь размах иной, масштаб не камерный, вселенский. Пускание пыли в глаза на этом уровне и называется мистификацией.
Но что они, эти мистификации, могут быть такого калибра, я даже в самом кошмарном сне и представить не мог в начале этого направления поиска.
Я долго не решался с результатами расследования выйти на публику. Они не укладывались в голове даже искушенного всевозможными историческими подтасовками исследователя, привыкшего к ним, умеющего распознавать их чуть ли не чутьем, давно уже не клюющего на них, поскольку иммунитет к ним выработался стойкий. Что уж говорить о человеке, не занимающимся этим профессионально?
Иногда мне казалось, что это не я обнаружил столь зловещие мистификации, а меня поимели, что я стал жертвой беспардонной мистификации. И временами я подсознательно желал, чтобы выявилась ошибка, недоразумение, даже — пусть „поимение“. (Все дело в том, что уличались христианские функционеры. А я хоть и одинаково уважительно отношусь ко всем религиям и верам без исключения (впрочем, с одной-единственной оговоркой: если они неукоснительно придерживаются принципа „относитесь к другим так, как хотите, чтобы относились к вам, поступайте с другими так, как хотите, чтобы поступали с вами“), но все же я — рожденный и крещеный христианин.) Потому-то досье „Мистификации в истории человечества“ надолго скрылось в „долгом ящике“. Лишь длительные перекрестные перепроверки позволили мне сдуть пыль с этого „черного списка“ истории землян и поделиться с вами этой обескураживающей информацией, которой под силу говорящего сделать немым, но и слепого превратить в зрячего.
Ну что, Агри, начинаем прозревать?
— Охотно. Только бы дар речи не потерять.
Мистификация секса
Вообще-то, я никогда не собирался писать о сексе в подобном ключе — как следователь пересматриваемого дела, готовящегося к реабилитации. Моя специализация (тайны и мистификации в истории человечества), как вы понимаете, даже и не могла меня на это надоумить. Стоит заглянуть в любую книгу об исторических тайнах, и вы убедитесь: о сексе — ни словечка. И действительно, какую тайну может таить в себе секс?! Прозрачен, словно родник, просто-таки кристально чист — как слеза младенца. Секс — он и в Африке секс!
Хотя я, как и мой уважаемый читатель, человек плотский, и ничто человеческое мне не чуждо; не ханжа, и, более того, относящийся к сексу благоговейно. И, разумеется, меня не могли не волновать вопросы, которые волнуют всех. В бытовом плане я их решал как все вы — сообразно своему воспитанию и знаниям. А вот в профессиональном — я относился к нему как стоматолог к пациенту со здоровыми зубами: регулярный профилактический осмотр обязателен. Поэтому за 20 с лишним лет в моем архиве тощенький скоросшиватель „Секс в истории“ размножился в десятки толстенных папок, завязки которых держатся разве что на честном слове и одном крыле. Их содержимое впору исчислять не количеством названий, а единицами, которыми оперируют приемщики макулатуры. Стоит ли говорить о перманентном дефиците семейного бюджета человеку, больному библиоманией, никогда не выходящему из книжной лавки с пустыми руками? И все это — попутно, до востребования, авось, когда-нибудь пригодится. Но чтобы в ключе мистификации подбирать материал, — конечно же, в этом плане интуиция моя не просто дремала, но храпела богатырским сном.
И вот как-то, работая совсем над другой темой, я натыкаюсь на документы, кричащие, стонущие, плачущие о такой бесстыдной мистификации. Тайна материализовалась мгновенно, и она буквально трещала по швам от уймы вопросов. И тут подсознание проснулось, как бы говоря: „Ну, каков массив материала, который я помогло тебе собрать?“ И раскрутка началась! Я словно заново рождался! Я находил ответы, рассчитывать на которые особо не приходилось!
Но цель криптоисторика не просто раскрыть тайну или уличить в мистификации, но и суметь донести до читателя обнаруженное, а иначе вся работа идет насмарку и теряет всякий смысл, поскольку в глазах большинства тайна остается нераскрытой, а о мистификации они вообще и не подозревают. Тем более, когда дело касается Темы, которая может не волновать разве что тех, кому просто наскучила жизнь.
Ну что ж, приступаем к реабилитации Этого, которое, оказывается, отнюдь не Это, а Нечто совсем иное. Прав был мудрец Мишель Монтень, и я, кажется, сумел найти ответ на его вопрос.
Как это ни странно звучит, но главная мистификация в истории человечества все же связана с сексом, который в результате превратился в то, что мы имеем.
И хотя с того момента все провалилось в тартарары, все же именно он спасет мир, а не красота! Потому как именно он есть тот могучий двигатель, посредством которого развивается жизнь в мироздании, а красота есть цель, к которой развивающаяся жизнь стремится.
Примеры — полезнее правил
Исаак Ньютон:
„При изучении наук примеры полезнее правил“.
Впрочем, многое не будет понято нашими читателями, и мои рассуждения будут хромать, если мы не обратимся к индуктивному методу исследования. Это способ изложения, при помощи которого от наблюдения частных фактов, от экспериментальных данных переходят к установлению общих положений, принципов и законов. Иными словами, индукция — логическое умозаключение от частных, единичных случаев к общему выводу, от отдельных фактов к обобщениям.
Прошу не путать с дедукцией, которою щеголял Шерлок Холмс, всемирная детективная легенда. В данном случае сыщик всех времен и народов нам не советчик. Потому как его дедукция — это, если можно так сказать, антипод индукции, ее изнанка. Литературный сын Артура Конан Дойла делал свои умозаключения от общего к частному; он частные положения логически выводил из общих положений — из аксиом, постулатов, правил, законов.